Mitos Vs Fakta Angka Kematian COVID19

NEW DELHI: Sebuah majalah internasional terkenal dalam artikelnya memiliki berspekulasi bahwa ‘India menderita mungkin lima hingga tujuh kali “kematian berlebih” daripada jumlah resmi kematian akibat COVID-19’. Ini adalah artikel spekulatif, yang tidak berdasar dan tampaknya salah informasi.

Analisis tidak sehat dari artikel tersebut didasarkan pada ekstrapolasi data tanpa bukti epidemiologis.

Studi yang digunakan oleh majalah tersebut sebagai perkiraan kematian berlebih bukanlah alat yang divalidasi untuk menentukan tingkat kematian di negara atau wilayah mana pun.

Apa yang disebut “bukti” yang dikutip oleh majalah tersebut adalah sebuah penelitian yang konon dilakukan oleh Christopher Laffler dari Virginia Commonwealth University.

Pencarian studi penelitian di internet di database ilmiah seperti Pubmed, Research Gate, dll., Tidak menemukan penelitian ini dan metodologi terperinci dari penelitian ini belum disediakan oleh majalah tersebut.

Bukti lain yang diberikan adalah studi yang dilakukan di Telangana berdasarkan klaim asuransi. Sekali lagi, tidak ada data ilmiah peer-review yang tersedia pada studi semacam itu.

Dua penelitian lain yang diandalkan adalah yang dilakukan oleh kelompok Psephology yaitu “Prashnam” dan “C-Voter” yang ahli dalam melakukan, memprediksi dan menganalisis hasil jajak pendapat. Mereka tidak pernah dikaitkan dengan penelitian kesehatan masyarakat. Bahkan di bidang kerja psephology mereka sendiri, metodologi mereka untuk memprediksi hasil jajak pendapat telah berkali-kali melenceng.

Dengan pengajuan mereka sendiri, majalah tersebut menyatakan bahwa ‘perkiraan tersebut telah diekstrapolasi dari data pemerintah daerah yang tidak merata dan seringkali tidak dapat diandalkan, dari catatan perusahaan dan dari analisis hal-hal seperti obituari.‘.

Pemerintah Serikat telah transparan dalam pendekatannya terhadap manajemen data COVID. Pada awal Mei 2020, untuk menghindari inkonsistensi dalam jumlah kematian yang dilaporkan, Dewan Riset Medis India telah mengeluarkan ‘Panduan untuk pencatatan kematian terkait COVID-19 yang tepat di India’ untuk pencatatan yang benar dari semua kematian sesuai ICD-10 kode yang direkomendasikan oleh WHO untuk pengkodean kematian.

Negara bagian dan UT telah didesak melalui komunikasi formal, beberapa konferensi video dan melalui penyebaran tim Pusat untuk pencatatan kematian yang benar sesuai dengan pedoman yang ditetapkan.

Kementerian Kesehatan Serikat juga secara teratur menekankan perlunya mekanisme pelaporan yang kuat untuk memantau kasus dan kematian di tingkat kabupaten setiap hari. Negara bagian yang secara konsisten melaporkan jumlah kematian harian yang lebih rendah diminta untuk memeriksa ulang data mereka.

Contoh kasusnya adalah Pemerintah Persatuan menulis kepada Negara Bagian Bihar untuk memberikan tanggal terperinci dan pembagian berdasarkan distrik dari jumlah kematian yang direkonsiliasi kepada Kementerian Kesehatan Persatuan.

Fakta umum bahwa akan selalu ada perbedaan dalam angka kematian yang dicatat selama krisis kesehatan masyarakat yang mendalam dan berkepanjangan seperti pandemi COVID-19 dan studi penelitian yang dilakukan dengan baik tentang kematian berlebih, biasanya dilakukan setelah kejadian ketika data kematian tersedia dari sumber terpercaya.

Metodologi untuk studi semacam itu sudah mapan, sumber data juga didefinisikan sebagai asumsi yang valid untuk menghitung mortalitas.