Australia terbuka untuk tuduhan kemunafikan iklim, kata Julie Bishop
Environment

Australia terbuka untuk tuduhan kemunafikan iklim, kata Julie Bishop

Timmermans termasuk di antara mereka yang bergabung dalam perjuangan untuk menyatukan kesepakatan.

“Demi Tuhan, jangan bunuh momen ini dengan meminta lebih banyak teks, teks yang berbeda, menghapus ini, menghapus itu. Saya mohon Anda. Tolong rangkullah teks ini agar kita dapat membawa harapan di hati anak cucu kita. Mereka menunggu kita. Mereka tidak akan memaafkan kita jika kita mengecewakan mereka hari ini.”

Pidato Australia berbeda.

Pidato oleh Duta Besar Australia untuk Lingkungan Hidup Jamie Isbister anehnya datar di sebuah ruangan yang dipanaskan dengan penuh gairah. Sharma bukan satu-satunya pejabat yang meneteskan air mata hari itu, dan banyak delegasi dan menteri berjuang dengan emosi ketika mereka menyuarakan keberatan mereka untuk mendukung apa yang mereka lihat sebagai kesepakatan yang cacat.

Isbister, pengamat mencatat pada saat itu, tampak seolah-olah dia sedang melakukan gerakan ketika dia mengatakan Australia “mengakui fokus yang kuat” pada keuangan iklim “mendengar seruan” untuk pendanaan kerugian dan kerusakan dan “dapat menerima teks” final dokumen”.

Duta Besar Australia untuk Lingkungan Jamie Isbister berbicara selama sesi terakhir.

Duta Besar Australia untuk Lingkungan Jamie Isbister berbicara selama sesi terakhir.Kredit:Getty

Dalam beberapa jam, baik menteri energi dan menteri luar negeri mengatakan Australia tidak akan meninjau kembali target 2030, seperti yang diminta oleh perjanjian yang baru saja disahkan pemerintah mereka di Glasgow.

Apa yang mencolok sejak COP selesai dan komentar-komentar itu dilaporkan, bukanlah betapa terang-terangannya kecaman terhadap Australia, tetapi betapa tertutupnya hal itu. Setidaknya dari sumber resmi.

Whitehall segera mencatat komentar tersebut, dan pemerintah Inggris tidak terkesan, terutama mengingat betapa banyak upaya politik dan modal yang dihabiskan Perdana Menteri Boris Johnson dan Sharma untuk mencari hasil yang kuat pada pembicaraan tersebut. Inggris berpandangan bahwa Australia sekaligus senang atas penolakan India di COP26, dan senang tidak dipaksa untuk secara terbuka mendukungnya.

Tetapi karena kedua pemerintah terus menuntaskan perjanjian perdagangan bebas, belum ada tanggapan resmi.

Diminta untuk berkomentar, seorang pejabat senior Uni Eropa yang hadir di COP hanya mengatakan itu mengejutkan bahwa dia “tidak mendengar banyak ‘Australia’ disebutkan sama sekali selama negosiasi atau oleh wartawan”.

Al Gore telah mengomentari sikap Australia, mencatat bahwa, tanpa meningkatkan target 2030, janji 2050 memiliki “sedikit makna”, tetapi belum ada kata publik dari Gedung Putih atau delegasi AS.

Di Twitter Tina Stege, kekuatan moral di COP26 dalam peran gandanya sebagai utusan iklim untuk Kepulauan Marshall dan suara terkemuka dari blok suara negara-negara, Koalisi Ambisi Tinggi, bertanya-tanya apakah “tinta bahkan kering” di Pakta Glasgow ketika Australia menyatakan tidak akan mempertimbangkan kembali targetnya.

Utusan Iklim untuk Kepulauan Marshall Tina Stege berbicara dengan John Kerry di puncak.

Utusan Iklim untuk Kepulauan Marshall Tina Stege berbicara dengan John Kerry di puncak. Kredit:Getty

Di Australia, kritikus pemerintah terkemuka dari proses Paris menumpuk.

Barnaby Joyce mencibir pada emosi yang ditampilkan Sharma di saat-saat terakhir negosiasi Glasgow dan Matt Canavan merayakan hasil COP26 sebagai “lampu hijau” untuk membangun tambang batu bara Australia yang baru.

Ini bukan apa yang Pakta Glasgow katakan dalam semangat atau kata, dan tanggapan politik Australia telah dicatat, kata Dr Wesley Morgan, seorang spesialis diplomasi iklim urusan Pasifik dengan Dewan Iklim.

Dia mencatat bahwa mekanisme untuk meningkatkan tekanan pada Australia dibangun ke dalam Pakta Glasgow, yang meminta para penandatangan untuk meninjau kembali target pengurangan mereka setiap tahun agar sejalan dengan tujuan Paris.

Kegagalan untuk melakukannya, kata Morgan, tidak hanya akan mengabaikan proses Paris dan Pakta Glasgow, tetapi juga pada tatanan berbasis aturan global yang diakui Australia untuk didukung.

Perubahan iklim sekarang dijalin ke dalam jalinan diplomasi. Itu adalah inti dari pembicaraan G7 dan G20 tahun ini dan di wilayah Pasifik kami, itu dimasukkan ke dalam Deklarasi Boe tentang Keamanan Regional.

Australia, kata Morgan, berisiko tidak hanya merusak hubungan karena iklim, tetapi dengan tidak terlibat, Australia membuat dirinya bisu dalam perdebatan tentang “bagaimana” tatanan harus dibentuk.

“Aturan yang disepakati bersama yang dinegosiasikan melalui diplomasi multilateral sangat penting bagi tatanan internasional. Lebih dari 190 negara baru saja menandatangani Pakta Glasgow dan mengabaikannya terus terang memalukan, itu merusak komitmen kami terhadap tatanan berbasis aturan, ”kata Morgan.

Dan ini mengingatkan Julie Bishop dan upaya pemerintah untuk mengamankan kursi di Dewan Keamanan PBB hampir satu dekade lalu.

Bishop, sekarang Rektor Universitas Nasional Australia, memperjuangkan argumen bahwa upaya dan biaya itu sepadan. Australia, sebagai kekuatan menengah, memiliki lebih banyak manfaat daripada kebanyakan negara tidak hanya dari dunia yang mematuhi aturan, tetapi dengan berada di meja saat aturan sedang ditulis.

Pada hari Jumat dia mengatakan kepada Bentara dan Zaman bahwa kesenjangan antara komitmen internasional Australia dan retorika politik domestiknya membuka pintu bagi tuduhan kemunafikan.

“Ketika Anda memainkan peran spoiler, reputasi Anda bisa ternoda,” kata Bishop.

“Kami adalah negara perdagangan berorientasi ekspor terbuka, kami sangat bergantung pada akses ke pasar di seluruh dunia dan bobot diplomatik kami harus mencerminkan status dan kepentingan kami. Saya tidak percaya itu terjadi saat ini.

“Upaya diplomatik kami, dan itu termasuk komitmen kami terhadap perjanjian dan institusi multilateral, harus didukung oleh tindakan kebijakan domestik yang kritis. Jika tidak, kita akan dianggap sebagai orang munafik atau tidak dapat diandalkan. Kata-kata kami tidak dapat diandalkan dan tidak dapat dipercaya. Dan reputasi kami sangat penting untuk kepentingan nasional yang lebih luas.

“Upaya diplomatik Australia di panggung internasional tidak sesuai dengan apa yang dikatakan di dalam negeri dan itu menimbulkan kurangnya kepercayaan pada upaya diplomatik kami.”

Perubahan iklim, katanya, adalah salah satu dari segelintir kekuatan pengganggu yang mengubah tatanan global, seiring dengan meningkatnya persaingan antara China dan AS dan revolusi teknologi digital.

Dalam pandangannya untuk melindungi kepentingannya di dunia yang berubah, Australia harus meningkatkan pendanaan untuk DFAT dan bantuan luar negeri dan menunjukkan dirinya sebagai pemain yang andal dan efektif dalam iklim.

Karena Anda tidak pernah tahu kapan Anda akan membutuhkan seorang teman.

Posted By : totobet